魯泰A(000726)公開增發(fā)募資的方案早在今年5月份便獲得證監(jiān)會條件通過。但是，魯泰紡織股份有限公司在此后就一直處于沉默期，似乎壓根就沒有公開增發(fā)一事。

    魯泰A長時間的沉默，使得投資者不由得擔心魯泰A的公開增發(fā)是否別有隱情。8月8日，本報記者聯(lián)系到魯泰A的董秘秦桂玲。據(jù)她介紹，因為考慮到目前時機不太好，所以現(xiàn)在還無法確定增發(fā)日期。

    貸款困難所以考慮增發(fā)

     業(yè)內(nèi)人士認為，由于目前二級市場的股價比較低，因此現(xiàn)在并不是增發(fā)的有利時機。但是，魯泰A有它不得不增發(fā)的苦衷。

    去年12月份，魯泰A公開增發(fā)方案獲得股東大會的通過。今年5月19日，魯泰A向不特定對象公開增發(fā)A股股票事宜獲得證監(jiān)會發(fā)行審核委員有條件通過。

    公告顯示，魯泰A擬公開增發(fā)不超過1.5億股A股股票，募集資金將用于15萬錠高檔精梳紗、5萬錠倍捻生產(chǎn)線及1000萬米高檔女裝面料等三個生產(chǎn)項目的建設，同時投資2億元進行營銷網(wǎng)絡建設，3億元用于補充流動資金。

    魯泰A財務部經(jīng)理張克明表示，選擇增發(fā)而向銀行借貸，主要是考慮到目前魯泰A的負債率已經(jīng)達到58%，雖然這個比率相對而言不是很高，但是魯泰A出于穩(wěn)妥的考慮，還是希望通過增發(fā)的方式改變一下財務結(jié)構(gòu)。

    張克明表示，從去年8月開始，銀行就不再放貸了，但是去年到今年一季度，魯泰A還都能夠獲得低于基準利率10%的貸款。不過，到二季度也拿不到這個利率了。所以，魯泰A目前就須改為短期半年期的貸款。

    據(jù)了解，魯泰A準備募集資金為11.22億元，假設魯泰A擬公開增發(fā)1.5億股A股股票的話，那么每股價格要求達到7.48元。但是近期魯泰A股價出現(xiàn)波動，呈下降趨勢，到8月8日收盤價為7.6元每股。

    目前，受到市場環(huán)境的低迷影響，已有多數(shù)上市公司的增發(fā)價格進行下調(diào)。這意味著如果不調(diào)整發(fā)行價，公司還沒有增發(fā)，股價便已經(jīng)“破發(fā)”，那么投資者與其參與增發(fā)還不如在二級市場直接購買。

    東北財經(jīng)大學會計學院院長萬壽義對本報記者談到，增發(fā)價格的高低會直接影響到上市公司增發(fā)能否成功。如果增發(fā)價格高于股價，那么，公司將會面臨增發(fā)不出去的情況。但是，增發(fā)價格太低的話又會造成老股東的不滿。他認為，增發(fā)價格的時機很重要，這需要一個穩(wěn)定上升的股市。如果股市下跌時增發(fā)，那么，增發(fā)價格也不會好。

    公開增發(fā)已成“燙手山芋”

    滬深股市持續(xù)低迷，股票價格一路下跌，上市公司公開增發(fā)頻頻遭遇“未發(fā)先破發(fā)”的尷尬。據(jù)Wind資訊統(tǒng)計顯示，自去年以來，260多家A股公司發(fā)布的增發(fā)公告至今仍未實施。而在明確擬增發(fā)價格的165家公司中，102家公司當前股價已低于擬增發(fā)價格，占比超過六成。

    因此，大多投資者對于公開增發(fā)一事缺乏興趣。這也直接導致了眾多承銷商因增發(fā)無人問津而被動地大物博成為上市公司股東。

    今年7月，海通證券因余額包銷而坐上了浦東建設第一大股東的交椅，并支付給浦東建設超過9.8億元的資金。

    類似海通證券這樣的包銷事件在今年并非獨有，宏源證券今年以來即已被動包銷了2次。海通、宏源近期相繼陷入“包銷門”，不禁讓人聯(lián)想起在上一輪熊市時，眾多券商紛紛陷入包銷困境的情形。

    據(jù)中財法學院副教授胡小珂分析，由于市場長時間疲軟，造成上市公司在股市的融資也開始出現(xiàn)問題，已經(jīng)有部分公司出現(xiàn)增發(fā)難或取消增發(fā)的事情了，甚至有不少券商因大量余股包銷不出去而成為上市公司的十大股東之一。只能說，現(xiàn)如今股市的融資功能正逐漸減弱。

    東方證券投行部的負責人馬驥也表示，東方證券投行部目前的項目結(jié)構(gòu)中沒有公開增發(fā)這類項目。根據(jù)市場狀況，魯泰A預計明年才會開展公開增發(fā)項目。

    德邦證券投行部負責人林國春告訴記者，很多券商的公開增發(fā)項目是在去年市場還比較景氣時簽訂的。根據(jù)當時的情況，公開增發(fā)的銷售并不成問題，因此券商才敢于承諾包銷。鑒于去年接下公開增發(fā)項目的券商不在少數(shù)，后續(xù)很可能還有券商會再陷“包銷門”。當提及投行部設計增發(fā)價為什么沒有考慮到市場因素時，林國春稱是因為“券商設計價格的速度沒有市場跌得快。
”

    同時，由于不少券商深陷包銷門，自身已無力幫上市公司再融資進行包銷。

    因此，業(yè)內(nèi)人士認為，魯泰A要完成公開增發(fā)并不容易。