當(dāng)匡威將RALPH LAUREN、TORY BURCH、H&M等品牌告上法庭時(shí)，應(yīng)該不會(huì)想到New Balance會(huì)追在后面咬自己一口。日前，New Balance向法院指控匡威涉嫌侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，而涉事的卻正是走在正名路上的、匡威經(jīng)典的All Star系列。難道我們穿了好多年的All Star是盜版嗎?這個(gè)故事說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)。

　　▲乍看之下還真的會(huì)以為這些都是All Star，但其實(shí)它們名叫PF FLYERS。

其實(shí)在整個(gè)控告中，真正涉事的品牌是誕生于1937年的PF FLYERS和從1917年開始推出All Star帆布鞋的匡威——似乎從“出生日期”來(lái)看，有沒(méi)有侵權(quán)、甚至誰(shuí)抄襲了誰(shuí)已經(jīng)很明顯了?？墒荖ew Balance又是怎么摻合進(jìn)來(lái)的呢?2001年，New Balance斥資收購(gòu)了PF FLYERS，并打算幫助其重振雄風(fēng)。

　　▲New Balance在2014年把PF FLYERS帶進(jìn)了中國(guó)，不過(guò)反響平平。

不過(guò)New Balance并不是PF FLYERS發(fā)展史上的東家，因?yàn)榭锿彩?。早?972年，匡威就買下了PF FLYERS，打算集合雙方優(yōu)勢(shì)來(lái)大干一場(chǎng)，但沒(méi)多久卻因?yàn)槊绹?guó)政府的反壟斷訴訟而不得不分道揚(yáng)鑣。這段被“棒打鴛鴦”的合作，也給雙方留下了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。以至于不少人拿它來(lái)解釋為什么PF FLYERS家的帆布鞋與All Star如此相似。可是真很像嗎?先來(lái)看看我們特別制作的一組對(duì)比圖吧。

▲在New Balance提起訴訟中，他們非常強(qiáng)調(diào)匡威對(duì)PF FLYER鞋頭部分的侵權(quán)，所以我們也不妨從這個(gè)部分開始。可以看到，PF FLYERS的鞋頭明顯呈刨狀，而All Star的鞋頭則類似菱格狀，不少粉絲都能單憑鞋頭就認(rèn)出PF FLYERS。

▲logo部分，PF FLYERS屬于明顯的壓紋膠章，所以也可以看到整圈將它和鞋子縫到一起的縫線，而All Star對(duì)這個(gè)部分的處理則完全不一樣，當(dāng)然還是很穩(wěn)固就是了。

　　▲菱格紋鞋底是PF FLYERS的標(biāo)志性設(shè)計(jì)，All Star的鞋底也極具辨識(shí)度。

細(xì)看下來(lái)，除了整體樣子長(zhǎng)得像之外，PF FLYERS與All Star著實(shí)沒(méi)有太多相似之處，而這個(gè)所謂的樣子，其實(shí)也是從此類帆布鞋誕生以來(lái)就一直保持的整體廓形。另外不得不說(shuō)的是，PF FLYERS在鞋墊設(shè)計(jì)方面很有一套，很早就擁有自己的專利技術(shù)，這也使得不少粉絲認(rèn)為它比All Star穿起來(lái)更加舒適，當(dāng)然價(jià)格也會(huì)更貴一些。

那么，New Balance替自家孩子狀告匡威抄襲還成立嗎?All Star盜版了PF FLYERS?相信大家心中已有答案了。