歷時(shí)19個(gè)月之后，王老吉與加多寶的紅罐裝潢權(quán)之爭(zhēng)迎來法院一審判決，廣東省高級(jí)人民法院判決加多寶飲料食品有限公司構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元，紅罐涼茶裝潢所有權(quán)歸屬王老吉。

　　加多寶判賠王老吉1.5億

在12月19日廣東省高院的法庭上，法院認(rèn)為，該案所涉知名商品為“王老吉涼茶”，該知名商品特有包轉(zhuǎn)裝潢的內(nèi)容是指：標(biāo)明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品的罐體上包括三個(gè)豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案以及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容;其二，法院認(rèn)為，盡管加多寶公司在后來確實(shí)對(duì)王老吉紅罐涼茶知名度提高做出了貢獻(xiàn)，但由此所產(chǎn)生的商譽(yù)仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的;其三，“王老吉”商標(biāo)已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素緊密結(jié)合、密不可分，一并構(gòu)成本案包裝裝潢，換句話說，紅罐包裝是不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨(dú)存在的;因此裁定紅罐裝潢歸王老吉所有，并判定加多寶在庭審結(jié)束7日內(nèi)賠廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26.52萬元。

　　加多寶堅(jiān)稱“誰(shuí)創(chuàng)造誰(shuí)擁有”

“誰(shuí)創(chuàng)造誰(shuí)擁有這是恒古不變的道理，法院不能因?yàn)槲覀冊(cè)赓U過廣藥的商標(biāo)，就把我們自主創(chuàng)新的紅罐包裝裝潢判給它，這樣的邏輯太荒謬，同時(shí)，廣東省高院在2004年已經(jīng)做出終審判決，紅罐包裝裝潢權(quán)屬于加多寶，然而今天又做出截然不同的結(jié)果，匪夷所思?！眲傋叱龇ㄍサ募佣鄬毝麻L(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏情緒頗為激動(dòng)。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所李彥軍律師對(duì)加多寶與廣藥之爭(zhēng)頗為了解，在他看來，紅罐的標(biāo)志深入人心，離不開加多寶多年的苦心經(jīng)營(yíng);廣藥集團(tuán)雖然是王老吉商標(biāo)的擁有者，卻非紅罐包裝裝潢的設(shè)計(jì)者，“法律角度不合適判廣藥贏”。

　　紅罐的歷史淵源

王老吉是個(gè)老牌子，一直以來有著自己的客戶群體，是廣東知名的涼茶產(chǎn)品，在廣東地區(qū)的傳統(tǒng)涼茶行業(yè)銷售領(lǐng)先。1995年，加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道先生親自設(shè)計(jì)了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐裝潢，使用在涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀獨(dú)家傳授配方、加多寶獨(dú)立創(chuàng)造、獨(dú)立生產(chǎn)、自主經(jīng)營(yíng)的紅罐涼茶產(chǎn)品上，這讓王老吉迅速有了“紅罐”包裝和飛速的銷售拓展，及至產(chǎn)品銷量激增，將一個(gè)地方產(chǎn)品升華成為了世人皆知的大品牌，產(chǎn)品遍及全國(guó)大部分地區(qū)。當(dāng)“王老吉”的涼茶風(fēng)占據(jù)了中國(guó)飲料銷售的領(lǐng)先地位，廣藥與加多寶的10年合作也到期了，加多寶拿回了“紅罐裝潢”的使用權(quán)。

　　提前出爐的判決

在一審判決前，曾發(fā)生了一個(gè)不和諧的小插曲，使這次判決讓人疑竇重生。據(jù)悉，廣藥在判決前三天就向市場(chǎng)廣而告之，紅罐官司結(jié)果已出，加多寶已宣告敗訴。而廣藥工作人員發(fā)布此消息的截圖也被加多寶集團(tuán)黨委書記發(fā)到自己微博上。在微博發(fā)出后，引起媒體和新聞工作者、法律從業(yè)者的高度關(guān)注，短短兩個(gè)小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)評(píng)量高達(dá)兩千多條，直指有一審結(jié)果有泄露的嫌疑。

　　一審判決因加多寶上訴不產(chǎn)生任何法律效力

對(duì)于一審判決結(jié)果，多名專家認(rèn)為紅罐之爭(zhēng)恐在二審才能有比較終定論，一審判決因加多寶的上訴不產(chǎn)生任何法律效力

北京大學(xué)法學(xué)院教授劉銀良認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法，如果對(duì)一審判決結(jié)果不服，任何一方均有權(quán)上訴至比較高人民法院。在一審結(jié)束后，工商等行政機(jī)關(guān)無權(quán)執(zhí)行法院判決，敗訴方產(chǎn)品不能被要求強(qiáng)制下架。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中心主任史際春教授表示，一審出來后，任何一方都可在法定時(shí)限內(nèi)提起上訴，二審由比較高人民法院審理，在二審判決出來前，對(duì)雙方影響并不大，因?yàn)樵谝粚徑Y(jié)束后，工商執(zhí)法機(jī)構(gòu)不可以根據(jù)廣東高院的判決書進(jìn)行執(zhí)法強(qiáng)制要求下架，判決不生效就不能“執(zhí)行”。這一說法也獲得國(guó)家工商總局相關(guān)人士的認(rèn)同。

而針對(duì)加多寶紅罐涼茶能否繼續(xù)銷售的問題，馮志敏表示，一審判決因加多寶的上訴不產(chǎn)生任何法律效力，加多寶紅罐涼茶的生產(chǎn)、銷售等活動(dòng)受到法律保護(hù)。如果有人惡意破壞、干擾加多寶正常的經(jīng)營(yíng)，加多寶將追究其法律責(zé)任，維護(hù)合法經(jīng)營(yíng)秩序。

　　加多寶全球征集律師誓言堅(jiān)決捍衛(wèi)“紅罐”

在備受矚目的廣藥集團(tuán)與加多寶紅罐之爭(zhēng)一審宣判后第三天，加多寶集團(tuán)12月22日在北京召開媒體說明會(huì)，宣布面向全球征集律師，誓言堅(jiān)決捍衛(wèi)“紅罐屬于加多寶”的權(quán)益。

當(dāng)下，加多寶“全球律師征集活動(dòng)”已全面啟動(dòng)。相關(guān)人士認(rèn)為，加多寶通過律師征集，一方面將迎來更強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)，而另一方面，一審的結(jié)果顯然令加多寶無法接受，只能寄希望于二審。這場(chǎng)紅罐之爭(zhēng)還將繼續(xù)。