從2006年10月執(zhí)行至今的高達(dá)16.5%的反傾銷稅，讓東莞鞋出口歐盟的熱情大打折扣。近日傳出消息，征稅延期的提案已被歐盟初步否決。但由于只是初步裁決，記者采訪的東莞企業(yè)普遍表示，對比較終裁決結(jié)果不樂觀。即使歐盟真的取消了16.5%的反傾銷稅，東莞企業(yè)依然面臨各方面的殘酷競爭。
15國反對繼續(xù)征收反傾銷稅
從2006年起，東莞鞋出口歐盟就始終處于反傾銷的陰影之下。東莞企業(yè)的代價(jià)是從2005年后，東莞鞋出口歐盟始終維持在每年6000多萬雙的水平，沒有大的起色，只比出口日本多一點(diǎn)。記者昨日采訪的近10家鞋業(yè)出口企業(yè)中，目前僅有少數(shù)企業(yè)仍出口歐盟，且比例都很低。
“時(shí)尚126正品商城：所有商品均由品牌商自己售出，您可以放心購買?！?位于東莞的2家企業(yè)成為事件主角，一家是世界比較大制鞋企業(yè)裕元工業(yè)，另一家則是中國比較大女鞋生產(chǎn)企業(yè)華堅(jiān)鞋業(yè)。兩家企業(yè)與奧康等其他5家大型鞋企結(jié)成聯(lián)盟，并接受歐盟的現(xiàn)場核查。
近日，好消息傳來。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日上午，歐盟委員會就是否對中國和越南皮鞋繼續(xù)延長15個(gè)月的反傾銷稅向成員國征求意見，參與討論的27個(gè)成員國中，15個(gè)國家反對延長反傾銷稅的計(jì)劃，10個(gè)國家支持，2個(gè)國家棄權(quán)，該提案被否決。但這并不是比較終裁決，比較終裁決將于今年12月進(jìn)行，于明年1月份開始執(zhí)行。
企業(yè)：對比較終結(jié)果仍不樂觀
計(jì)劃初步被否決出乎東莞華堅(jiān)鞋業(yè)的意料。華堅(jiān)鞋業(yè)和奧康等5家中國鞋企在反傾銷稅措施公布后，曾聯(lián)合將歐委會告上歐盟法院，以圖取消此項(xiàng)稅收。今年10月份延長征收的提議出來后，華堅(jiān)集團(tuán)放棄了申訴。華堅(jiān)董事長張華榮表示，在目前歐盟貿(mào)易保護(hù)主義盛行的背景下，中國企業(yè)的各種申訴取得的效果微乎其微，“這完全是浪費(fèi)時(shí)間精力”。
昨日，華堅(jiān)集團(tuán)總裁特別助理陳丹表示，他對反傾銷稅是否比較終取消并不樂觀?！敖鹑谖C(jī)后，歐美國家反傾銷力度不斷在加大?！标惖さ闹?jǐn)慎是有前車之鑒的。2006年對反傾銷表決時(shí)，開始很多國家反對征收，而比較終投票時(shí)一些國家卻改變主意，比較終通過。
據(jù)陳丹介紹，2006年歐盟對華皮鞋征收反傾銷稅之前，華堅(jiān)出口歐盟占了企業(yè)2成出口比例。此后逐年下滑，目前出口歐盟只有不到1成的比重。“由于反傾銷稅，我們每年有200多萬美元的歐盟訂單沒做了?！?/FONT>
同樣參加了應(yīng)對聯(lián)盟的還有位于廣州番禺的創(chuàng)信鞋業(yè)。其董事長吳振昌近期在東莞出席活動時(shí)，就已準(zhǔn)確預(yù)測到了初步結(jié)果。但他對比較終結(jié)果表示不樂觀，因?yàn)闅W盟體制的原因，變數(shù)很大。他表示如果比較終結(jié)果對中國企業(yè)不利，不排除通過W TO渠道解決。
來自東莞市外經(jīng)貿(mào)局的研究人士則表示，歐盟即使取消了反傾銷稅，仍有可能采取其他措施，如反補(bǔ)貼、技術(shù)壁壘等。
背景
2006年10月開始，歐盟對中國和越南皮鞋分別征收16.5%、10%的高額反傾銷稅，為期兩年。2008年10月，這一措施本來已經(jīng)到期，但歐盟委員會又發(fā)起了反傾銷行政期滿復(fù)審。在時(shí)限12個(gè)～15個(gè)月的復(fù)審期間，反傾銷稅依然執(zhí)行，至今尚未取消。今年10月，歐盟委員會提議將反傾銷稅延長至少15個(gè)月。
聲音
如果反傾銷稅比較終取消……
樂觀派：東莞競爭優(yōu)勢凸顯
多家東莞鞋企負(fù)責(zé)人昨日接受記者采訪時(shí)表示，如果反傾銷稅比較終取消，對東莞鞋企將是一大利好。出口成本將會大幅降低，而與東南亞一些國家的鞋子相比，東莞鞋將會表現(xiàn)出很大的競爭優(yōu)勢。
VS
保守派：即使取消壓力也很大
東莞貝家鞋業(yè)董事長王偉稱，反傾銷稅的取消，增強(qiáng)的是整個(gè)中國鞋企的競爭力。同樣解除負(fù)擔(dān)的內(nèi)地城市將給東莞帶來巨大的競爭壓力。“目前內(nèi)地企業(yè)的成本較低，訂單報(bào)價(jià)也要比東莞低10%-15%，每年從東莞搶走不少訂單?！?/FONT>
本文推薦東莞貝家“鞋企”如何看待歐盟讓步僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)站立場。本站對作者上傳的所有內(nèi)容將盡可能審核來源及出處，但對內(nèi)容不作任何保證或承諾。請讀者僅作參考并自行核實(shí)其真實(shí)性及合法性。如您發(fā)現(xiàn)圖文視頻內(nèi)容來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的權(quán)益請告知，本站將及時(shí)予以修改或刪除。
